Las elecciones estadounidenses de 2016 fueron un momento extraordinario en retrospectiva, y se desarrollaron como una parodia ideada por Charlie Brooker y Armando Iannucci que duró 12 meses de más. Obligada a decidir entre la que habría sido la primera mujer presidenta de Estados Unidos en la forma de Hillary Clinton y un hombre extraño con un toupée tempestuoso que se había cubierto con polvo Wotsit, no es de extrañar que una joven empleada llamada Reality Winner (sí, eso es su nombre real) se sintió obligada a revelar la verdad detrás de la extraña elección.
Al publicar documentos no autorizados a los medios sobre la intromisión de Rusia en las elecciones, Winner recibió una sentencia sin precedentes por un delito de su naturaleza; 63 meses de prisión. La dramaturga Tina Satter vio esta curiosa filtración como el tema perfecto para una obra de teatro de bajo presupuesto, lanzando es esta una habitación, llamado así por una línea peculiar de la grabación oficial de la interacción entre Winner y el FBI.
Su adaptación cinematográfica de su propia obra de teatro eleva gran parte de lo que hizo que su concepto original fuera tan genial en primer lugar, creando una pieza dramática surrealista que deconstruye la práctica del interrogatorio y brinda una visión fascinante de la psicología nacional de Estados Unidos en 2016.
Sydney Sweeney ocupa el lugar de Winner, brindando una actuación compleja y emocionalmente estratificada como una mujer joven atrapada en medio de una crisis nacional mucho más grande que su humilde hogar en Texas, del cual gran parte está extrañamente destrozado. Después de que una horda de investigadores del FBI aparece en su puerta y pululan por su casa en busca de huellas, dos agentes, interpretados por Josh Hamilton y Marchánt Davis, la llevan a una trastienda y proceden a emplear algunas tácticas engañosas.
De hecho, existen similitudes entre las tácticas ilusorias de los empleados del FBI y la franja de noticias falsas de la vida real que provocó el caos en las elecciones de 2016; de repente, la mentira y el engaño flagrantes se habían convertido en una táctica política legítima. De manera similar, Satter no da una respuesta inequívoca sobre si Winner tenía razón al publicar esos documentos, al igual que el remolino de sentimiento público en ese momento, ilustra a la protagonista como una valiente protectora de la verdad, así como una ingenua. mujer joven en forma por encima de su cabeza.
Satter, transcrita de las conversaciones de la vida real mantenidas entre Winner y el FBI, intenta emplear algunas técnicas cinematográficas para hacer que el drama, que ya es fascinante, sea más absorbente, pero sus esfuerzos se vuelven bastante repetitivos y le resulta difícil alejarse de la acción y brindarle a la audiencia con algún respiro. Las piezas de información ‘clasificadas’ se disfrazan con efectos especiales de fantasía que sacan a Sweeney de la realidad como un televisor de rayos catódicos cayendo en la oscuridad, unidos por un molesto chillido agudo que recuerda a Gordon Ramsay. Cocina del infierno, aunque ninguna característica llamativa hace mucho para elevar el material.
Realidad está en su mejor momento cuando simplemente disfruta del tiempo deleitándose con su excelente caracterización, con Sweeney claramente disfrutando ensuciándose las uñas con un papel complejo. Representar a Reality Winner no es una tarea fácil, el glorificado denunciante fue simplemente una víctima en una máquina retorcida que mintió a su población un informe de Fox News a la vez. Es la curiosa moraleja de Winner lo que hace que la película sea tan cautivadora, afirmando de manera reveladora CBS reportaje: “La verdad ya no era verdad… Se estaba mintiendo al público”.
Realidad – en cines británicos e irlandeses el 2 de junio.
