“la crisis actual no es importante para los ETF de Bitcoin”

En el último mes, la industria de las criptomonedas ha sufrido un nuevo shock que ha afectado por completo al sector.

FTX se declaró en bancarrota luego de una crisis de liquidez que resultó en la incapacidad de cumplir con las solicitudes de retiro de sus clientes. Matthew Sigel, Jefe de Investigación de Activos Digitales en VanEck, habló sobre esta situación en Token2049 en Londres, explicando sus impresiones sobre las consecuencias de esta situación para los ETF de Bitcoin y cómo VanEck logró minimizar el daño. Además, también explicó las posibilidades realistas de obtener un ETF físico respaldado por BTC bajo el liderazgo actual de la SEC.

VanEck es una empresa tradicional de gestión de activos. Según Sigel, “uno de los mayores patrocinadores de ETFs, con aproximadamente 60.000 millones de dólares en activos bajo gestión, aproximadamente”. Adicionalmente, también dijo que la gran mayoría de sus fondos están en ETFs pasivos, como el ETF de minería de oro – GDX.

VanEck fue una de las primeras empresas en solicitar, en 2017, un ETF de Bitcoin respaldado físicamente. Esta solicitud ha sido denegada repetidamente, pero afirman que dedican tiempo, recursos y mano de obra a invertir desde una perspectiva privada, en sus propios resultados. Tienen relaciones y participaciones en varias empresas de capital de riesgo y afirman haber estado invirtiendo de forma privada durante varios años.

Respecto a la situación actual del sector y cómo ve que afectará a la ETF de Bitcoin, Sigel dice que no importa. “Para un ETF de Bitcoin específico, no considero que los eventos de los últimos días sean significativos”, explicó, y también señaló que: “Bitcoin es único, incluso a los ojos de los legisladores”.

Del mismo modo, Matthew Sigel también explicó que hoy en día hay pocas opciones para obtener un ETF de Bitcoin aprobado por la SEC y respaldado físicamente. Sigel explica que estos son muy raros bajo la actual administración del Comisión de Valores y Bolsa y que hay “un obstáculo obvio en la parte superior de la SEC”. También señaló que para lograr esto, “los reguladores deben dar algunos pasos más, y hasta ahora la legislación en el área de las criptomonedas ha sido lenta”.

Por otro lado, en cuanto a la Crisis de FTX y colapso del token FTT, explicó que VanEck pudo minimizar la exposición vendiendo por adelantado en el período “antes de este evento”. En cuanto a las estrategias de gestión activa, explicó que existen muchas y muy diferentes según el nivel de riesgo y rentabilidad, concluyendo que es fundamental para el sector establecer una demarcación clara entre las bolsas y sus plazos de mercado y establecer pruebas de reserva. para intercambios centralizados.