La criptocomunidad en Twitter reacciona al tweet eliminado del CEO de Binance sobre las tenencias de Coinbase Bitcoin

Coinbase fue tendencia en Twitter el 22 de noviembre después de que el CEO de Binance, Changpeng Zhao, también conocido como CZ, enviara un tuit que parecía cuestionar las tenencias de Bitcoin de Coinbase.

En el tweet eliminado desde entonces, CZ hizo referencia a un artículo de Yahoo Finance que afirmaba que “Coinbase Custody tiene 635,000 BTC en nombre de Grayscale”. CZ agregó: “Hace 4 meses, Coinbase (supongo que el intercambio) tiene menos de 600,000”, con un enlace a un artículo de Bitcoinist de 4 meses. El CEO de Binance aclaró que simplemente estaba citando “artículos de noticias” y no haciendo ninguna declaración por su cuenta. Sin embargo, su tweet no fue bien recibido por la comunidad de criptomonedas.

Una captura de pantalla del tweet ahora eliminado de CZ.

Poco después, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, respondió indirectamente a CZ en una serie de tuits, afirmando: “Si ve FUD por ahí, recuerde, nuestras finanzas son públicas (somos una empresa pública)”, con un enlace a Coinbase Q3. carta de accionista. Aclaró que su compañía posee “~2 millones de BTC. ~$39.9 mil millones al 30/9 (ver nuestro 10Q)”.

CZ eliminó su tuit poco después y dijo: “Brian Armstrong me acaba de decir que los números de los artículos son incorrectos. Se eliminó el tuit anterior. Trabajemos juntos para mejorar la transparencia en la industria”.

Dados los eventos recientes del mercado y el papel percibido de Binance en incitarlos, algunos han llamado a CZ por las insinuaciones. En resumen, se cree ampliamente que la crisis de liquidación de FTX, que ha llevado a una espiral general en el mercado durante las últimas dos semanas, fue desencadenada inicialmente por el CEO de Binance después de que sus tweets causaran pánico y alboroto. FTX. .

Will Clemente, cofundador de la firma de investigación de activos digitales Reflexivity Research, compartió en Twitter: “Ese último tuit que hizo CZ sobre las tenencias de Bitcoin de Coinbase que acaban de eliminarse no fue bueno. Entiendo el argumento de que está tratando de proteger la industria, pero CZ es más que inteligente al saber que las carteras de intercambio y de custodia están separadas”.

Mario Nawfal, fundador y director ejecutivo de IBCgroup.io, compartió en Twitter: “¿CZ implica que la custodia de Coinbase NO tiene 1 a 1 BTC en nombre de Grayscale Trust? Vea su último tweet. Esta es una preocupación que nunca tenido hasta ahora. Esta es una pregunta MUY seria (¿acusación implícita?)”.

El analista, comerciante e inversor @360_trader compartió: “CZ acaba de demostrar hoy que lo único que le importa es su imperio. NO ESTÁ AQUÍ para observar la industria… eliminó el tuit… Pero ahora… como ya esperaba. .. Se expuso a sí mismo como un villano”.

El comerciante e inversor “BobLoukas” llamó a CZ por su falta de diligencia antes de tuitear. Compartió: “CZ: ‘Trabajemos juntos para mejorar la transparencia en la industria’. Tal vez solo para confirmar”.

El 18 de noviembre, el proveedor de productos de inversión en criptomonedas Grayscale Investments dijo que todos los activos digitales subyacentes a los productos de activos digitales de Grayscale se almacenan bajo la custodia de Coinbase Custody Trust Company, LLC. Aunque la compañía se negó a proporcionar pruebas de reservas en cadena o direcciones de billetera para mostrar los activos subyacentes, citando “problemas de seguridad”. En el momento de la publicación, el token $COIN de Coinbase había experimentado un aumento de precio del 5,3 %.

Aclaración: La información y/o las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información presentada aquí no debe considerarse como asesoramiento financiero o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo y es responsabilidad de todos investigar antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean adecuados para inversores minoristas y que se pierda todo el monto invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están destinados ni son accesibles a inversores en España.