El criptoengaño – Pedro Pablo Valero

Aunque tardó años en convencer a muchos, hace poco más de doce meses Parecía que los mercados financieros finalmente aceptaban las criptomonedas como un activo más, coincidiendo con los máximos históricos de bitcoin, la primera y más importante criptografía, y superando, junto al resto de tokens digitales, al $ 3 billones de capitalización. Sin embargo, incluso en medio de esta euforia (que también se ha extendido a otros activos virtuales, como los NFT y el compromiso de Facebook con el metaverso), algo andaba mal desde que Estaba traicionando el espíritu original para el cual se creó bitcoin.

img-20221123-wa0006.jpg

La idea del fundador o fundadores de bitcoin -bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto- era crear una alternativa a las monedas planasy para asegurarse de que haya un límite de bitcoins para minar (21 millones), lo que debería haber hecho que mantenerlos sea un seguro contra amenaza de inflaciónlo cual fue garantizado tarde o temprano por la continua emisión de divisas por parte de los bancos centrales, lo cual se materializó en 2022. Además, se aseguró que, gracias a la tecnología blockchain, su posesión sería segura e incontrolable. Se pensó en Bitcoin como un retorno al patrón oro: una moneda autosuficiente sin depender de ninguna autoridad política o financiera. Cuando, en el verano del año pasado, el presidente de El Salvador, N. Bukele, anunció que su país el primero en adoptar esta criptomoneda como moneda oficialmuchos creían que la utopía se estaba haciendo realidad.

img-20221123-wa0005.jpg

Pero nunca ha sido así. Si bien la idea aún hoy sigue siendo atractiva en teoría, ha sido mancillada a pesar del enorme éxito de bitcoin como un activo especulativo cuyo precio ha aumentado constantemente. Lo primero y más obvio es que si la ventaja de bitcoin fuera su limitación en números, ¿cómo serían las miles de criptomonedas en el mercado? Al final el banco central que emitía cada vez más dinero fue reemplazado por un grupo de “empresarios” que siguen creando más y más monedas digitales. Y quizás el problema de bitcoin ha sido su éxito, pero su éxito como activo especulativo, no como dinero. no funciona como refugio contra la inflación, y la prueba es que, en el año más inflacionario de este siglo, su cotización cayó más del 60%. No es una alternativa al dinero del banco central, ya que apenas se ejecutan transacciones en criptomonedas, la mayoría de las cuales ni siquiera son útiles para nada práctico. Y tampoco son seguros, en realidad ha habido muchos hacks, fraudes y problemas de todo tipo. Las criptomonedas se han convertido en un activo especulativo, que se mueve casi en paralelo al Nasdaq (el índice bursátil más volátil) y que, como este, ha caído hasta el reducir y encarecer la liquidez de la Reserva Federal. Es decir, no resolvieron ningún problema y generaron más gasto energético y más especulación.

Junto con el éxito de bitcoin, no solo han surgido miles de criptos, sino también se ha generado una burbuja (intenso pero breve) con NFT (activos virtuales) se amplificó el metaverso (lo que provocó que Facebook cambiara su nombre a Meta y la principal causa de su caída en bolsa) y nacen las monedas estables, que representan quizás la mayor traición al espíritu original de bitcoin. Una moneda estable es una criptomoneda creada con el propósito de su valor se mantiene estable. La realidad es que este es un punto intermedio para quienes especulan con criptos tradicionales y no tienen que cambiar a dólares, euros, yenes, etc. cada vez que venden uno, si tienen la intención de volver a comprarlo pronto. Entonces, si la idea era que se intercambiaran criptos entre usuarios, sin intermediario o persona que controle las operaciones, es todo lo contrario. Lo peor es que para que las stablecoins tengan un precio estable, deben estar respaldadas por otros activos que les den esa “estabilidad”, y esos activos pueden ser flat money, acciones, otras criptomonedas, oro… de lo contrario, pueden perderá muchos de sus usuarios, como sucedió hace unos meses con una llamada de Terra. ¿Qué diferencia hay entonces con un banco central, una organización que emite dinero y en la que tenemos que confiar por el supuesto respaldo que tiene esta moneda?

Sin embargo, si asumimos que no es dinero y que la gran mayoría de las criptomonedas son inútiles, nous avons toujours le succès du bitcoin en tant qu’actif, quelque chose qui est incontestable et qui peut être étendu au second par la capitalisation, Ethereum, qui a également une utilité pour les transactions dans le métaverse, quelque chose qui pourrait être important en el futuro. Es decir, si se quita el aura ideológica, queda algo que, quizás (como ocurrió con la burbuja de las “.com” a principios de este siglo y muchas empresas de Internet cotizadas), se adelantó a su tiempo, provocando el fracaso de muchos proyectos y una racionalización de los precios tras un aumento excesivamente vertical.

Hoy, como ocurre con casi todos los activos de riesgo, en un contexto de política monetaria que retira liquidez del mercado, Los precios de las criptomonedas no tienen por qué subir, y por eso tienen el año que tienen. Pero eso no quiere decir que bitcoin, Ethereum y quizás algunos otros no puedan ser un activo para incluir en la cartera cuando se detecta un cambio de tendencia. La cuestión, en mi opinión, es saber esperar y tener mucho cuidado con la cantidad a invertirque creo que debería ser un pequeño porcentaje de la inversión total.

Los sujetos